Mnoho lzájemců o fotovoltaické elektrárny snadno naletí dezinformacím o rychlé návratnosti, snadno uvěří, že jejich kupovaná elektrárna nebude ztrátová a že jim vydělá nebo ušetří miliony. Pokud ale nemají štěstí na dobrého dodavatele a na optimální precizní konfiguraci eletrárny, tak brzy po nákupu desítky procent majitelů nových elektráren zjistí, že je jejich elektrárna oproti předpokladu čistě ztrátová a o jakékoliv reálné návratnosti nebo sebemenším skutečném čistém zisku nemůže být vůbec řeč. Velmi dobře ke konkrétní nemovitosti navržená elektrárna zajistí, aby po montáži klesla spotřeba elektřiny přiváděné ze sítě celoročně například na 20% původního odběru ze sítě a zároveň tato elektrárna, je-li namontována plně kvalifikovanými lidmi, tak zbytečně nezvyšuje požární riziko nemovitosti. Přijatelně navržená elektrárna musí mít alespoň skutečnou (ne slibovanou, ale dobře spočítanou) životnost a bezúdržbové období delší než je návratnost elektrárny. Mnoho lidí si zbrkle a rychle během několika dnů či týdnů vybírá elektrárnu podle toho, co slibuje lákavě smyšlená krásná nabídka. Lidi zajímá zda-li je elektrárna dotovaná nebo není a kolik stojí, místo aby se před nákupem důkladně dlouhé měsíce zabývali technickými parametry, skutečnou kvalifikací a odborností budoucího dodavatele. Kupujícím elektrárny není podezřelé, když dodavatel slibuje senzačně dlouhé záruky 5-35 let a ve skutečnosti nakupuje nespolehlivé komponenty bez záruk nebo maximálně s 1-2 letými zárukami a vůbec nepočítá ani s tím, že na trhu bude fungovat ještě za 2 roky a pak to zabalí. Lidé se obvykle nezabývají skutečnými provozními vlastnostmi elektrárny a dopředu neprověřují, zda-li jim elektrárna splní jejich očekávání nebo nesplní a nepřipustí si, že to možná budou jen ekonomicky ztrátově nevratně vyhozené peníze a zbytečné časové a ekonomické budoucí starosti a požární rizika navíc. Lidé si vyberou zbrkle elektrárnu, od níž očekávají, že jim alespoň při blackoutu nebo při výpadku veřejné sítě bude zálohovat dům na pár hodin a dům bude svítit a fungovat, pak ale když zjistí, že tak jejich elektrárna zakoupená vůbec takto celý dům nezálohuje a takto nefunguje a když nejde veřejná sít, tak ani jejich dům nesvítí a plotýnky nevaří a tepelné čerpadlo netopí, tak je ani nenapadne vyřešit a napravit správně to, co si nevhodně zvolili a místo toho vymýšlejí, jak k elektrárně připojí větrnou elektrárnu, o které si z nezkušenosti myslí, že jim problém vyřeší. Když člověk s naší dobře navrženou a nakonfigurovanou elektrárnou například na jaře omylem či při testování vypne hlavní jistič do domu, tak pak třeba až v prosinci při extrémní spotřebě proudu zjistí, že elektrárna se celý rok plně a sama stará o celý dům a vůbec ani jednou se za 3/4 roku nepotřebovala připojit k veřejné síti. Paradoxně lidé ani nevědí, že kvalitní elektrárna se od problematické elektrárny cenově prakticky moc neliší, jen u kvalitní elektrárny není dotace a na nekvalitní předražené je státní dotace a spousta zbytečných dlouhodobých starostí, povinností a výdajů navíc.
Obecně platí, že minimálně 45% lidmi pořízených dotovaných elektráren nemá jakoukoliv ekonomickou návratnost a toto číslo stále s klesajícími cenami enerií mírně roste, 55% elektráren může mít návratnost dle informací od majitelů těchto elektráren, 25% elektráren na domech je ke smůle majitelů poloodbornými firmami propožárně chybně namontovaných, 25% namontovaných dotovaných elektráren je čistě silně ztrátových a od samého počátku byla dopředu jejich dodavatelům jasná jejich ztrátovost ještě před montáží a po namontování má 25% namontovaných elektráren jediný záporný výsledek - dům z veřejné sítě odebírá třeba zcela běžně o 1,2 MWh každoročně více proudu než odebíral před montáží elektrárny, někteří majitelé si stěžují, že platí například o 20 000 Kč za elektřinu každoročně navíc než když by elektrárnu neměli a prakticky žádné zisky na prodeji elektřiny nevytváří a na návratnost elektrárny není ani pomyšlení. Výkupní ceny elektřiny dnes nejsou, jak majitelé elektráren původně s nadšením čekali a prodejci FVE slibovali pro nalákání zájemců na koupi FVE, kolem 10-15 Kč/kWh, ale jen obvykle v desetihaléřích, tedy ani u dobře navržených a udělaných elektráren nejsou ekonomické návratnosti elektráren třeba senzační 4 roky, ale posouvají se tyto "návratnosti" někdy až za hranici životnosti elektrárny, která je dána skutečnou životností namáhaných levných ošizených elektrosoučástek a je mnohem kratší než si majitelé často myslí a tudíž se návratnost investice do dotované elektrárny stává u nemalé části majitelů elektráren pouze nesplněným snem.
Mnohem lépe s návratností jsou na tom naše ostrovní elektrárny, které ale nejsou vůbec, vyjma novostaveb nikdy nepřipojených do sítě, státem dotované, ale firmě topim-nejlevneji.cz se jeví, že právě ostrovní elektrárny jsou praktické a je to jediný rozumný typ elektrárny, kde na majiteli neparazituje trvale stát, dodavatel a distributor energie a do kterého ještě je smysl investovat. Mnoho lidí si mylně myslí, že domy s ostrovní elektrárnou nejsou připojené do veřejné sítě a že musí být v domě generátor, který nahrazuje veřejnou sít, ale tak tomu pochopitelně vůbec v 99% případů není. Stejně tak když někdo má 4 elektroauta a dobíjí je na střídačku z elektrárny obden, tak i dotovaná elektrárna má jistou návratnost, kvalitní elektrárna se perfektně hodí pro pohon parametrově optimálně/dobře zvolených tepelných čerpadel, nebo když je v domě vířivka, vytápěný bazén, nebo jiné náročné spotřebiče.
Základem pro správné rozhodnutí kupujícího je výpočet skutečné návratnosti před investicí do FVE, musí to být objektivní, správný a přesný podrobný odborný výpočet, který optimisticky nevynechává z výpočtu skutečné nákladové položky včetně sundání a likvidace elektrárny po skončení životnosti a ta životnost určitě není 30, 35 a více let slibovaných při nákupu jejich majitelům nezodopovědnými velkými firmami, kdo trochu sleduje fotovoltaický trh v Česku, tak ví, že u neošizených dobrých elektráren se třeba po 15 letech dělá jejich obměna (retrofity,...).
Obecně platí, že lákavé dotace a dotované FVE nejsou v zájmu lidí a lidé znalí situace nic nekupují, sklady jsou plné zaprášených ležáků fotovotaických věcí roky starých, fotovoltaický trh je v Česku prakticky mrtvý. Protože domácnosti nic nekupují a stát potřebuje příjmy do rozpočtu, tak nyní je snaha státu nalákat na dotace a motivovat dotacemi místo domácností zase firmy k vyhazování peněz, stejně jako vyhazovaly bezhlavě své peníze domácnosti před nedávnem. Velké firmy, které slibovaly 10-ti až 30-ti leté záruky, tak již po 1-3 letech od skasírování zákazníků, když se začínají silně objevovat poruchy a servisní požadavky na ně, které by měly tyto firmy nyní bezplatně záručně hradit z utržených zisků z prodeje elektráren, raději hezky preventivně ukončily svoji činnost a lidem nachytaným na dlouhé záruky zbyly jen oči pro pláč, protože nemají kde nyní záruky uplatnit a nikdo jim nechce dělat revize na elektrárnu zdarma atd. Šikovní lidé ze zkrachovaných fotovoltaických firem pěkně ihned založili nové firmy a nepřevádějí poskytnuté záruky z krachujících firem do nových firem, ale už za úplatu dělají servisy lidem. Lidé, kteří měli předplacený záruční nárok u původní zkrachované firmy, tak to nyní hezky musí všechno stejným servisákům v nové firmě platit.
Naše firma topim-nejlevneji.cz se specializuje na mimořádně úsporná a spolehlivá bezúdržbová tepelná čerpadla s velmi dlouhou životností (15-45 let), která topí za zlomek ceny oproti průměru na trhu, nabízíme ale zákazníkům i komplexní dodávky, servis a podrobné poradenství k fotovoltaickým elektrárnám a máme veškerá předepsaná oprávnění a platné kvalifikace, pravidelná školení a zkoušky pro realizace fotovoltaických elektráren včetně vystavování potvrzení pro poskytnutí dotací NZÚ včetně případného požadovaného propojení fotovoltaiky s tepelným čerpadlem jen kvůli rozhazovačným dotacím.
Mnoho lidí si kupuje elektrárnu jen tak, aby do něčeho investovali a buď to vyjde ziskové nebo to vyjde jasně ztrátové, hlavně když jsou lákavé rádoby dotace, které ve skutečnosti mají přimět investora k vyhazování peněz za něco, co by si jinak ivestor důkladněji bez dotace promyslel a zvolil by pravděpodobně něco lepšího nedotovaného a s vyšším přínosem pro jeho nemovitost než přinášejí dotované FVE. Naše firma ale umí dopředu za úplatu nezávisle objektivně a pravdivě nasimulovat velmi přesně provoz budoucí zamýšlené elektrárny v průběhu celého roku a můžeme tak předejít případné nevhodné konfiguraci elektrárny a poradensky umožníme zákazníkovi vyhnout se nevhodné konfiguraci a nevýhodné investici do FVE a rádi poradíme i optimální konfiguraci elektrárny, ze které by zákazník měl skutečný maximální užitek a s kterou by měl co nejméně zbytečných časových ztrát a starostí.
S využitím ověřených podrobných dlouhodobých databází slunečního svitu a s pomocí simulací slunečního osvitu (pro každou individuální konkrétní polohu nemovitosti v republice a pro konkrétní sklony a směry střech) umíme přesně a spolehelivě dopředu s konkrétně zvolenými fotovoltaickými moduly přesně výpočítat budoucí výrobu elektrické energie a zanalyzovat návratnost nebo nenávratnost budoucí zamýšlené investice do FVE, umíme optimálně ke každé nemovitosti přesně navrhnout a vypočítat velikost bateriového úložistě, aby si zákazník nekoupil ani malé nedostačující uložiště a a ani zbytečně velké bez návratnosti. Umíme sdělit výhody a nevýhody konkrétních konfigurací elektráren, umíme i průkazně matematicky odhalit všechny případné/obvyklé dezinformace o údajné skvělé návratnosti elektrárny z konkrétní zákazníkem dodané nabídky a umíme odpovědně navrhnout pouze takovou elektrárnu, která bude přinášet skutečné úspory a nepřinese ztráty a neustálé starosti majitele s optimalizacemi, přetoky a se zcela zbytečnými poplatky. Součástí našeho výpočtu je mimo jiné i objektivní cena 1 vyrobené kWh v elektrárně při dané konfiguraci v reálném provozu a ne v idealizovaných podmínkách předkládaných záměrně firmami zákazníkům, kdy firmy předpokládají, že zákazník prodá veškerou vyrobenou energii do sítě za nereálné velmi zajímavé ceny a bez zohlednění legislativních podmínek trhu a bez záporných cen energiií na trhu.
Mnoho majitelů elektráren si naprosto mylně myslí, že mají elektřinu zcela zdarma ze slunce, jen proto, že jaksi zapomínají na své skutečné provozní náklady a na své ivnestice do elektrárny i třeba na likvidační výdaje spojené s demontáží elektrárny po skončení životnosti. Realita v roce 2025 je taková, že cena energie na trhu přiváděná od distributora do nemovitosti vychází v případě nevhodně zvolených a nevhodně nakonfigurovaných elektráren někdy zajímavěji než je cena elektřiny z vlastní "státem dotované" elektrárny. Majitelé některých nových elektráren (nezakoupených u naší firmy) si ani přes jasně předložené písemné důkazy sobě a ani před vlastní rodinou vůbec nepřipustí, že by zrovna jejich elektrárna mohla být ekonomicky čistě ztrátová, nebo že by dokonce měla velmi nebezpečné a život rodiny ohrožující zapojení, které nesplňuje platné normy a například prosí při naši návštěvě, jen ať to neříkáme před jejich manželkou, že by prý doma měli peklo,...ale idkyž znají nebezpečný stav instalace jejich elektrárny, tak pro svoji bezpečnost nic neudělají, vůbec nic neopraví a ohrožují lehkomyslně nadále svoji rodinu s doufáním, že dům snad v nejbližší době zatím ještě nevyhoří a pomýlené zcela chybné uzemnění že nikoho neohrozí a že blesk do domu snad neuhodí a lidi v domě nezabije díky pomýlené a neodborné elektroinstalaci elektrárny. Lidé raději věří slušným ukrajinským nebo českým montérům najatým na montáž elektrárny, kteří nemají potřebnou certifikaci a kvalifikaci, než aby uvěřili, že je to namontované nepřípustně, nebezpečně a v rozporu s platnými normami a dodavatelská firma, aby to nemusela na své náklady předělávat, tak tvrdí, že je vše v pořádku, nebo pochybení sice přizná, slíbí opravu, ale už nikdy nepřijede to v záruční době opravit. Většina majitelů elektráren vůbec netuší, jaké závady a nedostatky má jejich elektrárna a jak se to bude v blízkém budoucnu projevovat u jejich nemovitosti/elektrárny. Mnoho lidí netuší, že si na dotace koupili doslova časovanou bombu, která se svým stárnutím stále více ohrožuje jejich nemovitost. Lidé při nákupu elektrárny rádi podléhají marketingu, nechají se inspirovat, nadchnout, ale zapomínají, že neseriózní ziskuchtivé firmy, když chtějí dobře prodávat, tak v zájmu realizace prodeje rády alespoň trochu zamlží kupujícímu realitu a rozhodně nikdy samy nezmiňují a nesdělují pravdivé informace, které by okamžitě odradily zájemce o elektrárnu od nákupu. Pro úspěšný prodej nevýhodné FVE je důležitý špatně informovaný nebo odborně nezkušený a nemyslící zákazník, rozhodující se na základě pocitů, příjemného uhlazeného jednání obchodníka, krásných letáků a krásných nabídek ale vůbec ne faktů. Většina lidí kupujících FVE používá racionální uvažování jen výjimečně a spíše se nepochopitelně řídí emocemi, ekologickou státní propagandou a pocity při nákupu a vůbec si před nákupem FVE nesežene potřebné detailní technické objektivní informace, které ve spojení s objektivními výpočty často říkají naprosto jasně a včas před nákupem "nekupuj to".
Důležitá pro rozhodování o pořízení FVE je u budoucího majitele FVE skutečná reálná návratnost/nenávrtatnost. K výpočtu návratnosti slouží různé modely návratnosti. V projektu elektrárny je zpravidla uvedeno na ochranu projektanta/autora výpočtu, že vypočítané hodnoty návratnosti závisí na mnoha faktorech a že se mohou lišit od reality! Jasně česky řečeno to znamená, že autor výpočtu návratnosti negarantuje vypočítaná čísla a výpočet návratnosti v projektu nemusí vůbec odpovídat reálné skutečné návratnosti. Otázkou je: Může si placený projektant úspěšného projektu k realizaci dovolit provést objektivní výpočet návratnosti, který vychází záporně v neprospěch realizace? Pokud úmyslně na podporu projektu nevhodně zvolený výpočtový model neobahuje zahrnuté skutečné ceny energií na trhu, pokud neobsahuje záporné ceny energií v době přebytku solární energie na trhu, pokud neobsahuje správně stanovené servisní a režijní údržbové výdaje, pokud neobsahuje reálné umístění a natočení modulů a reálný provoz, účinnosti a ztráty, tak se snadno autor výpočtu dostane k potřebným zajímavým číslům, která jsou neodolatelně přitažlivá a motivující k investici do FVE a jsou třeba i 4x až 8x lepší než je následná realita. Stačí jen nezahrnout či úmyslně opomenout či nesprávně stanovit i jen jednu jedinou položku ve výpočtu a ihned výpočtový model vychází pozitivně a elektrárna budoucí se nejeví ztrátově pro kupujícího. Pokud se k výpočtovému modelu při zadávání údajů nepřistupuje realisticky a objektivně, tak se pak nelze divit, že desítky procent elektráren nevykazují po realizaci jakékoliv zisky pro majitele, ale jsou čistě ztrátové od samého počátku.
Situace kolem fotovoltaických elektráren na území ČR je taková, že v roce 2025 naprostá většina elektráren (minimálně 95%) nesplňovala například vůbec současné platné normy z hlediska požární bezpečnosti, takže při požáru takovéto elektrárny mohou hasiči klidně odmítnout hašení hořícího domu a jen sledují jak dům shoří, protože elektrárna má na střeše vyšší napětí než 120V a majitel to nemůže nijak vypnout a nemůže zajistit bezpečnost požárníků při hašení a uvedení do správného stavu je pro mnoho lidí nepřijatelně drahé, nehledě na to, že soulad s normami na druhé straně přináší majiteli i další nemalé nevýhody, náklady a rizika.
Přestože elektrárna má třeba revizi, tak u 90% elektráren námi navštívených zjišťujeme nepřípustné nedostatky způsobené nevhodnou poloodbornou montáží a projektantskými neznalostmi dodavatelské firmy a také použitými nekvalitními a naprosto nevhodnými elektroinstalačními materiály, které dokonce již přímo z výroby vůbec nesplňují výrobcem udávané parametry, nebo se tyto údaje třeba 20x liší od výrobcem a dodavatelem uváděné skutečnosti a neplní vůbec svoji deklarovanou zamýšlenou bezpečnostní funkci, ke které jsou určeny a pro lidi je pak taková elektrárna jen časovanou bombou, která při prvním problému nutně skončí požárem nebo jiným nedobrým způsobem (problémy FVE jsou v cca 10 oblastech, jedním z problémů je i časová změna vlastností materiálů při jejich stárnutí, se kterými málo zkušená/neproškolená montážní firma vůbec při montáži nepočítá). Někteří nepoctiví výrobci dílů pro fotovoltaické elektrárny vyrábějí své věci čistě a jen za účelem prodeje. Že tyto věci ve skutečnosti vůbec nefungují, nebo se nadměrně přehřívají, nebo nesplňují to, co je na nich napsáno samozřejmě výrobci velmi dobře vědí, ale důvěřivý kupující si ověří nefunkčnost sám až po nákupu nebo v horším případě až při požáru domu. Český zákazník jdoucí po co nejnižší ceně si neuvědomuje, že právě pro něho jsou cíleně vyráběné například velmi levné fotovoltaické kabely z jiných materiálů než z mědi, šikovně pocínované, hezké jističe na 1000V DC za 15% bežné ceny, které ale vůbec nejistí,...Český trh je plný nových cenově a funkčně atraktivních výrobků pro FVE, které jsou ve skutečnosti nebezpečným polofunkčním nebo zcela nefunkčním zbožím nesplňujím ani třeba z 1/50 výrobcem či dovozcem/distributorem deklarované parametry a lidé bez informací toto zboží požadují a nadšeně pro jeho cenu kupují a kvalitní, spolehlivé a správné, vhodné a 100% funkční zboží mylně považují za zbytečně předražené a prodejce tohoto kvalitního zboží považují za zloděje. Lidé například při nákupu elektrárny šetří a raději koupí nevhodnou polofunkční věc za 900 Kč, než neošizenou, spolehlivou a 100% funkční věc za 15000 Kč, co jim to ale přinese brzy za velmi nepříjemné starosti, za pokuty distributorovi a za obrovské nečekané náklady si vůbec nepřipouštějí.
Lidé si někdy myslí, že si informace o své optimální budoucí elektrárně svobodně a zdarma nastudují na netu, ale k hodnotným informacím nejdůležitějším pro správné nákupní rozhodnutí se bezplatně na netu nedá dostat. Lidé šetří na nesprávném místě a nejsou ochotni si za potřebné nezávislé informace zaplatit před nákupem elektrárny třeba 10-30 tisíc investovaných do svého osobního sebevzdělání, které by jim otevřelo oči a nemají ani 1-10 tisíc za naprosto nezávislé poradenství třeba u naší firmy a za nezávislé výpočty podložené reálnými konkrétními daty pro jejich budoucí elektrárnu, a 85% lidí proto kupuje raději zcela naslepo fotovoltaické elektrárny naprosto nevhodné k jejich nemovitostem s vírou, že kupují dobře a teprve po montáži někteří z nich zjišťují, co se jim nelíbí a co měli udělat lépe a ještě před nákupem (na základě své vlastní osobní draze zaplacené zkušenosti někteří zjistí, že vyhodili 300 000 Kč úplně zbytečně za elektrárnu bez praktického přínosu a jakéhokoliv skutečného ekonomického užitku a že celá investice je ztrátová, ikdyž by to s poradenstvím nezávislým dopředu a včas mohli vědět ještě před nákupem konkrétní jimi nedobře zvolené elektrárny a nestálo by je to prakticky téměř nic a předešli by mnoha svým budoucím problémům a starostem).
Celý náš článek se bude věnovat zákulisí nákupu fotovoltaických elektráren, sdělí, jaké typy elektráren jsou výhodné a jaké nevýhodné, jaké jsou cenové možnosti, jaká jsou nebezpečí pro kupující,...
V první řadě by si každý nadšenec do nákupu fotovoltaické elektrárny měl uvědomit, že při vstupu na trh při výběru elektrárny na něj číhá velký zájem o jeho nemalé investované peníze a tomu je úměrná i míra dezinformací a snaha přesvědčit zákazníka o výhodnosti konkrétní elektrárny. Množství polopravd i dezinformací čeká na každého člověka jak v oblasti veřejnoprávních médií propagujících a informujících neobjektivně o elektrárnách, tak i v samotných nabídkách. Obecně platí, že cca 90% jakýchkoliv nákupů činí běžný člověk naprosto iracionálně, neoptimalizovaně a bez sehnání si podstatných informací. Každý zájemce o elektrárnu by si měl promyslet, zda-li elektrárna je parametrově vhodná k jeho domu, často mu nemohou být pravdivé informace v zájmu úspěšného prodeje sdělovány, zejména když se na to sám kupující vůbec neptá a nepátrá po tom. I dle slov naší bývalé vlády P. Fialy má člověk právo pouze na tzv. korigované informace. To u velkých investic občanů a u elektráren platí i ve veřejnoprávních médiích dvojnásob a člověk by ve svém zájmu měl všechny informace důkladně prověřovat nebo raději nevěřit ničemu a nic zbrkle rychle nekupovat, když nemá čas na důsledné pečlivé prověřování informací. V celospolečenské krizi důvěry by si kupující čehokoliv drahého měl být vědom, že státu, médiím i firmám a ekonomickým skupinám jde o to, aby zákazník investoval své peníze. Je jim zcela a naprosto jedno a není pro ně důležité, zda-li je to investice pro zákazníka výhodná nebo ztrátová a prodělečná. Dokonce, když nemalá část zákazníků až po namontování elektrárny zjistí, že elektrárna jejich je čistě prodělečná, tak je to pro stát lepší, protože zklamaný zákazník bude muset opět investovat další peníze znovu do oprav/modernizace/vylepšování nebo investovat zbytečně znovu a správněji, má-li ještě finance, nebo v některých případech bude muset vrátit dotaci. Odpovědnost za svoji investici si nese zákazník sám.
Hlavním problém a nebezpečím pro zákazníky je to, že zajímavé nabídky na fotovoltaiky dělají někdy lidé bez potřebných odborných znalostí a často lidé s obchodním zaměřením, kteří musí prodat a proto v některých případech odvážně přistupují nabídce jako kouzelníci s čísly bez jakéhokoliv provádění matematických a fyzikálních výpočtů, a protože někdy se svojí kvalifikací jednoduše těm čistě odborným výpočtům obvykle ani moc nerozumí a nic o nich netuší, tak si informace vymyslí tak, aby byly zajímavé a pro zákazníka přitažlivé. Často se naše firma na trhu setkává s nabídkami, které mají závažné projektové a funkční chyby přímo od specialistů na FVE s vysokoškolským vzděláním - zákazník pak z takové elektrárny má například jen třetinový užitek, než by mohl za zcela stejnou nebo i nižší cenu při optimálním řešení! Pokud neoficiálně každý třetí majitel elektrárny a oficiálně cca každý pátý majitel silně propagované elektrárny kupované ve státních dotacích si koupil elektrárnu, která za celý rok spotřebuje vždy více energie než sama vyrobila, tak pochopitelně o jakékoliv ekonomické návratnosti u čistě energeticky ztrátových elektráren nemůže být ani řeči a po celou dobu provozování tyto elektrárny způsobují majiteli jen další investiční i provozní škody a ztráty. Tito majitelé si ale kupovali elektrárnu, protože jim dodavatel záhadnými matematickými postupy vypočítal návratnost 4-6 let a uvěřili tomu, bylo to přece i v televizi! Zajímavé je i to, že celostátně velmi známí velcí dodavatelé prodělečných elektráren nikdy nevypočítají zájemci o elektrárnu návratnost zápornou nebo nulovou, ale vždy jim vyjdou velmi lákavá a senzační čísla naprosto neuvěřitelná. Konkrétně třeba firma zprostředkovatelská nebo fotovoltaická zavolá na telefon potencionálního zákazníka a zeptá se, jakou má spotřebu elektřiny ročně. Pak za nějaký čas přijde mail ve kterém stojí: "máte spotřebu elektřiny 35-45 tisíc ročně? Firma vůbec nezjišťuje, že zákazník, který platí dohromady 40 000 Kč ročně za elektriku, má velký nezateplený dům a z celkové částky za elektřinu protopí našimi mimořádně úspornými tepelnými čerpadly jen 15 000 až 20 000 Kč ročně a hlavní spotřebu energie má v zimě na topení (kdy běžná velmi slabá dotovaná fotovoltaická elektrárna prakticky nic v prosinci a v lednu nedodává) a naopak přes léto, kdy pracuje elektrárna dobře, tak dům nespotřebovává skoro nic. V záhlaví nabídkového mailu se člověk dočte, že elektrárna mu ušetří 1/3 nakupované energie, (což by v přepočtu bylo nějakých cca 13 000 Kč ročně). Pak čte člověk dále a zjistí další nepodloženost, že elektrárna jeho je prý zelená a že mu prý "Jeden solární panel ušetří přibližně 1 tunu oxidu uhličitého (CO2) ročně, což je množství, které by bylo vyprodukováno klasickou výrobou elektřiny. " dále se člověk v nabídce dočte: "Za svou životnost tedy dokáže fotovoltaická elektrárna ušetřit přibližně 30 tun oxidu uhličitého." Otázka zvídavého kupujícího, který místo potřebného hledání správného řešení elektrárny odbočí z cesty k řešení nějakých čistě virtuálních emisí CO2 sdělených v nabídce, by mohla být následující: Když nabídka elektrárny obsahuje dodání 20 panelů, a když pomyslně za každý 1 rok ušetří každý jeden panel dle nabídky 1 tunu CO2, tak za celou životnost elektrárny ušetří přesně dle nabídky elektrárna prý 30 tun CO2? Odpověď je velmi jednoduchá a pro zvídavého kupujícího prověřujícího údaje velmi varující: Za jeden jediný rok tedy elektrárna ušetří 1 tunu CO2 na každý jednotlivý panel x 20 panelů = 20 tun CO2 ročně, když za celou životnost elektrárny ušetří elektrárna dle informace v nabídce 30 tun CO2, znamená to jediný skrytý varující závěr pro kupujícího jasně vyplývající z nabídky: Kupovaná elektrárna za 400 000 Kč má dle informací prodejce/nabídky životnost 1,5 roku! Tedy jedná se o ztrátovou investici s naprosto nulovou návratností, typickou pro minimálně 1/5 dodaných a namontovaných elektráren dle oficiálních průzkumů a dle provozních zjištění majitelů těchto elektráren po prvním roce provozu. Ekologicky a politicky uvědomělý člověk ale vidí jen ty senzační tuny CO2 a elektrárnu si klidně koupí, ikdyž mu nic neušetří.
Mírně jsme se nechali svést k analýze pomýlených údajů o CO2 v nabídce elektrárny a co z toho pro zájemce vyplývá, zároveň autor nabídkového mailu už nesděluje, že výroba, doprava a likvidace zelené elektrárny a baterií už není vůbec ekologická a bezemisní a ani se v mailu zásadně nesděluje zákazníkovi pravdivá objektivní informace o životnosti jednotlivých komponet a další investice, které zákazníka čekají. Pak kousek níže v mailu se dočte člověk náhle rozporuplnou informaci s úvodem mailu, že mu jeho elektrárna ušetří ne 1/3, ale dokonce 90% energie ročně, tedy v přepočtu matematickém, který si kupující dopočítá, zjistí, že ze 40 000 Kč ušetří při pořízení elektrárny dokonce cca 36 000 Kč ročně, tedy že bude platit za elektriku jen 4 000 Kč. V další části mailu se přímo konkrétně člověk dočte, že s novou elektrárnou dotovanou ušetří přesně 33600 Kč za rok (z původních 40 000 Kč bez elektrárny) Na základě toho pak člověk dále zjistí v mailu, že když si nabízenou elektrárnu rychle koupí, tak že bude mít návratnost své investice maximálně 5 let! "No to je senzační a to pravé, to je přesně co potřebuji, skvělá úsporná elektrárna, šikovná firma, která ví co namontovat" řekne si často zákazník a elektrárnu rychle objedná v šibeničním akčním termínu stanoveném nabízející firmou, aby nepřišel o "lákavou" slevu. Informace uvedená prodejcem v mailu o návratnosti maximálně 5 roků u elektrárny se přece shoduje s informací v televizi, kde ve veřejnoprávní televizi zákazníkovi také přece říkali, že návratnost elektrárny je 4-6 roků. Zákazník má tak informaci o rychlé návratnosti své vysněné elektrárny, na kterou dlouho šetřil, informaci shodnou z více zdrojů považuje za ověřenou bez toho aby se zeptal ještě například u naší nezávislé poradenské firmy a nechal si dopředu před realizací velmi věrně nasimulovat, kolik ve skutečnosti může ušetřit nebo si provedl alespoň svůj částečný laický kontrolní výpočet zahrnující alespoň všechny jemu známé nákladové vstupy a vnější podmínky a parametry budoucí elektrárny se zohledněním trhu s energiemi a investice je rozhodnuta ve lhůtě požadované v mailu pro poskytnutí slevy.
Odborníci na elektrárny ale velmi dobře vědí, že když dům topí k fotovoltaice neoptimalizovanými tepelnými čerpadly v zimě, tak klasická obvyklá slabá a špatně nadimenzovaná elektrárna na dotace se svými povinnými státními/dotačními omezeními v zimě prakticky moc nepomůže a že nemůže tento dům nikdy ušetřit slibovaných 90% energie díky státem parametrově omezené dotované fotovoltaice a tudíž ani omylem nemůže být návratnost maximálně 5 let, jak tvrdí prodejce ve svém prazvláštním výpočtu. Pokud by byla velmi optimisticky částečně pravdivá informace v úvodu mailu, že se díky nabízené elektrárně ušetří 1/3 energie, tedy 13 000 Kč ročně a že elektrárna nebude od počátku jen čistě ztrátová (viz níže), pak celková investice 400 000 Kč do elektrárny již po odečtení dotací vydělená 13 000 Kč uspořenými ročně = 30 roků návratnost jen laicky spočítaná. Pokud by se šetřilo senzačních a v mailu naprosto dezinformačně uvedených 33 600 Kč ročně, tak pak by byla jen čistě orientační a nepřesně laicky stanovená návratnost 400 000 Kč / 33600 Kč/rok = 12 let bez započítání sebemenších servisních nákladů (na výměnu již dožilé velmi drahé baterie po max. 10-15 letech, drahého shořelého měniče a poškozených panelů od stínů, krupobití atd. ). Jakým matematickým kouzlem dospěl autor lákavé nabídky pro konkrétní dům k senzační návratnosti maximálně 5 let naše firma www.topim-nejlevneji.cz vůbec netuší, zákazník si ale řekne, co kdyby ta návratnost byla třeba alespoň 10 let a elektrárnu prodělečnou si klidně koupí.
EU a stát a další zájmové skupiny mají zájem, aby 99,99% domácností si koupilo dotované hybridní elektrárny a aby se stalo závislých na jednom jediném zdroji energie - na elektřině, kterou lze pak v zájmu korporací a v zájmu státu velmi snadno zdražovat na i nejvyšší cenu v celé Evropě (stejně jako před nedávnem a i dnes stále patříme v EU ke 4 zemím s nejdražší elektřinou v EU). Aby se podařilo přesvědčit lidi k přispění do státního rozpočtu a k vyhazování peněz a k nákupu tohoto typu často nevýhodných hybridních elektráren, u něhož konkrétně se bohužel nikdy nezbaví lidé závislosti na distributorovi energie a neustále s takovýmito elektrárnami budou muset při provozu platit DPH, daň z obnovitelných zdrojů energie,... tak bylo nejdříve nutno v médiích důkladně lidi každý den nejen masírovat a systematicky strašit s nárůstem cen energií, ale také bylo nutné skutečně pořádně zdražit elektrickou energii z reálných výrobních několika desetihaléřů za 1 kWh u jaderných elektráren na například neuvěřitelných 15 Kč za kWh pro koncového spotřebitele, tedy tak silně zdražit energii, abychom po delší dobu měli nejdražší elektřinu v Evropě a naladilo to lidi na fotovoltaické elektrárny v souladu s požadavky EU. To už si médii zmanipulovaní a předražením energie ovlivnění lidé začali v uměle vyvolaném strachu říkat, že s tím musí něco udělat a že musí investovat a že si musí tedy pořídit vlastní elektrárnu na střeše, a právě o toto jejich unáhlené investování zájmovým skupinám šlo. Někteří budoucí majitelé si dokonce začali i myslet, že na své elektrárně a na prodeji energie bez námahy zbohatnou. Nelze ale připustit, aby se lidé zbavili placení daní a začali výrazně šetřit nebo dokonce příjemně na prodávané energii vydělávat, tak se přišlo s pro stát velmi šikovným typem tzv. hybridních elektráren, a tento typ elektráren je "štědře" státem dotovaný a podporovaný. Ve skutečnosti si zákazník omámený vidinou státní dotace kupuje pořádně předraženou elektrárnu, díky čemuž z peněz utržených od zákazníka ve skutečnosti daně a další povinné odvody montážních fotovoltaických firem státu zpět okamžitě vrátí a pokryjí celou státní dotaci. Tj. firmy montážní vrátí nepřímo přes daně a povinné odvody zákazníkovi přidělenou dotaci ihned státu, takže od samého počátku stát na majiteli takové uměle předražené elektrárny nic netratí - poměrně šikovný trik, kdy kupující jako něco dostane a ve skutečnosti dar hned vrátí i s tučnými úroky placenými po dlouhá léta se všemi riziky požáru a dalšími starostmi a výdaji na bedrech pouze a jen majitele elektrárny. Je-li elektrárna dobře navržená, může přinést a přináší v některých případech velmi příjemné úspory i velkou radost a užitek svému majiteli. Pokud zákazník je například certifikovaným elektrikářem na fotovoltaiky nebo má známého elektrikáře ochotného mu s jednoduchou montáží elektrárny pomoci, tak si může koupit velmi výhodně maloobchodně kompletní hybridní fotovoltaickou elektrárnu 10 kWp za 61 tisíc až 150 tisíc včetně DPH i s baterií a bez využití jakýchkoliv státních dotací. Mimořádně jsou zajímavé pro zákazníky tzv. ostrovní elektrárny - nic zde není limitováno dotacemi a majitel ostrovní elektrárny si může udělat vše přesně optimálně ke své nemovitosti a zároveň nenarušuje svými přetoky distribuční síť a odpadají mu veškeré nemalé starosti a časové ztráty majitelů dotovaných elektráren - elektrárna pouze slouží, automatické řízení elektrárny zbavuje majitele všech starostí a náš zákazník odebírá/platí například jen maximálně 1/4 energie z elektrické distribuční sítě a minimálně 3/4 energie si vyrábí sám. Ceny zde začínají na cca 30 000 Kč včetně panelů a měniče, ale bez montáže, ale to pravé ořechové/úsporné stojí například u naší firmy 150-350 tisíc bez DPH a bez jakýchkoliv dotací. Například parametrově velmi pěkná 50 kWp elektrárna domácí stojí i s panely bez jakékoliv dotace a bez montáže do 500 tisíc bez DPH včetně nejmodernějších vysokonapěťových baterií. Ostrovní elektrárny (až na jednu výjimku na trhu) nikdy nepřekračují ceny hybridních elektráren, přestože parametry mají minimálně stejné nebo zpravidla výrazně lepší než hybridní elektrárny a naše ostrovní elektrárny navíc i umí plně kdykoliv fungovat jako hybridní v případě nepředpokládané potřeby. Otázkou je, proč stát tyto perfektní a úsporné ostrovní elektrárny pro běžné domácnosti vůbec nedotuje? Je to snad proto, že se zákazník stane s touto elektrárnou na státu a energetickém průmyslu skutečně finančně a energeticky nezávislý, nemůže mu stát účtovat DPH, neplatí ekologické daně, nemusí platit za zpětný nákup energie ze sítě jako je tomu v případě virtuální baterie nebo tarifu pro soláry u hybridních elektráren, které si kupuje 99,99% lidí jen proto, že na ně jsou státní dotace? Nejsou zde dotace proto, že majitel výhodné ostrovní elektrárny neplatí z každé kilowatthodiny DPH a ani další poplatky? Je to snad proto, že majitelům státem nedotované a nenáročné jednoduché nekomplikované ostrovní elektrárny nemůže stát zakázat nabíjení cizích elektroaut za úplatu a vnucovat majiteli elektrárny další starosti, ručitele za přetoky, povinnosti, projekty, administrativu a omezení? Na to ať si nalezne odpověď sám čtenář. Každopádně je z toho vidět, jak dotace křiví silně trh a smýšlení lidí a jako magnet dotace silně ovlivňuji zájem lidí pouze dotovaným směrem, ikdyž je to pro příjemce dotace ne vždy výhodné a vhodné a někdy je to od počátku jen čistě prodělečné. Existují kromě ostrovních a hybridních elektráren i jiné typy nepodporovaných a nedotovaných jednoduchých fotovoltaických elektráren, které mají pro své majitele vždy rychlou jistou návratnost.
Jak to všechno finančně funguje a kdo nejvíce těží ze zákazníkovy investice? Zákazník si koupí přes dotace za například 400-600 tisíc velmi předraženou 10kWp elektrárnu (která se sežene v okolních zemích za 100 000 Kč s krásnými celočernými panely a s měničem a s baterií bez jakékoliv dotace). Zákazník/pořizovatel elektrárny dostane od státu na to dotaci, tj. slevu například 100 000 z této ceny, ale musí už díky poskytnuté slevě respektovat jistá omezení daná státem a NZÚ (musí nově například ještě navíc při uměle silně navýšené ceně elektrárny s dotací i zateplit dům jen kvůli nestrhnutí 40 000 Kč z dotace :-)). Dokonce nabyvatel elektrárny dostane samozřejmě v ceně jím draze uhrazenou, ale prezentovanou jako "zcela zdarma" i nabíječku na státem propagovaný elektromobil (ve skutečnosti nabíječka stojí maloobchodně na netu veřejnost 3 000 Kč až 10 000 Kč a firmy ji dodávaly v nedávné době ještě za 60 000 Kč, když už byla na nabíječku poskytována trh křivící dotace 60000 Kč mající vnutit nabíječku zdarma). Pokud majitel elektrárny ještě elektroauto nemá, tak pak má díky "nabíječce zdarma" každý den, když jde kolem své nabíječky, pořádnou motivaci si koupit ještě ekonomicky i ekologicky nevýhodné dotované elektroauto, nebo naopak trvalou frustraci, že na elektroauto pořád ještě nemá peníze) Pomocí dotované nabíječky ale nesmí majitel elektrárny nikomu cizímu za úplatu už nikdy nabíjet elektroauto, jen sobě (když nechce riskovat vrácení dotace). Elektromobilů se díky ekonomicky a prakticky uvažujícím lidem za měsíc prodá zatím směšně málo v Česku (ale fandové si samozřejmě koupí elektromobil s obvykle poměrně krátkým dojezdem třeba pro radost ze zrychlení, pro nový design, ať to stojí, co to stojí, samozřejmě když si majitel spalovacího auta oblíbí jizdu ve špičkovém elektromobilu s výkonem přes 300 kW, se supertichou jízdou velmi příjemnou, tak už nikdy nechce se vrátit k pomalému spalovacímu autu vyžadujícímu častý servis a nehledí na to, že za své nové nebazarové neojeté silné elektroauto zaplatí několik miliónů Kč, hlavně když za 1-2 sekundy předjede pomalého spalováka před ním) . Bez dotací (které odvedou na daních ve skutečnosti ostatní lidé) se prakticky neprodá nikde ve světě žádný nový neojetý elektromobil (např. v lednu/únoru 2024 se prodalo jen cca 500 ks elektromobilů a elektroauto vlastnilo před rokem jen 0,3% řidičů) a nestačí k motivaci lidí pro nákup EU podporovaných a pro posádku při nehodě relativně velmi nebezpečných elektromobilů ani dálniční známka zdarma (aby mohla být dálniční známka motivačně pro elektromobily zdarma (pro 0,3% aut), tak se řidičům 99,7% ostatních vozidel dálniční známky raději pořádně zdražily hned o 60% z 1500 Kč na 2400 Kč,...že by snad meziroční inflace dle ministerstva dopravy byla 60%? Nebo jde zdražením o to odlehčit dálnicím a vytlačit sváteční uživatele dálnic opět na okresní silnice? Firmy s více auty už optimalizují výdaje a část vozového parku nově ponechají na mimodálniční provoz bez známky.) a zatím ani "diskriminace" současných spalovacích motorů pomocí EU dotací jak na elektromobily, tak na ovlivnění managementu výrobců aut k přechodu na elektromobily a ekonomicky likvidační zákaz výroby automobilů se spalovacími motory v nejbližších letech (v Česku tvoří prosperující automobilový průmysl orientovaný na spalovací motory 10% HDP a je na něm přímo závislých řádově přes 100 000 zaměstnanců a živitelů rodin a ještě více další nepřímo závislé profese také - toto vše dominuijící na trhu a úspěšně vydělávající a živící Evropu se uměle záměrně likviduje a povinně jde v Německu a v Česku díky křivícím dotacím EU do kytek a směřuje k naprosté nejen ekonomické závislosti na Číně, která již nyní vládne trhu s pomýlenými emisními povolenkami), přestože ve skutečnosti elektromobily po skončení své životnosti zatěžují při likvidací životní prostředí více než auta se spalovacími motory (zejména když odejde jejich baterie třeba po několika letech nebo po 6000-10000 nabíjecích cyklů a nová baterie stojí neplánovaně majitele elektromobilu dalších třeba i 350 000 Kč při její výměně a jak se chová běžná nevyhřívaná baterie v elektromobilu za mrazů a jak malý je dojezd a jak dlouhé je zdržující dobíjení elektromobilu na delší cestě každý ví.) Aby stát podpořil opuštění automobilů vyrobených před rokem 2014 se spalovacími motory, tak bylo nutno vymyslet, jak bez zákonného zákazu použití starších aut jednoduše starší dobře fungující auta cca 2 000 000 českých lidí šikovně a zrychleně zničit a stát proto zavedl a prosadil pro ně benzín E10 s přídavkem 10% "řepkového oleje", na který ta auta nejsou a nebyla vůbec konstruována a který spolehlivě a rychle poškozuje a ničí lidem auta a motockyly starší roku 2014 a způsobuje zbytečné extrémně drahé a nevýhodné opravy a navíc, aby lidé přestali uvažovat o klasických automobilech se spalovacími motory, tak stát (včele s EU) zakázal od roku 2035 jejich výrobu a silně EU dotacemi manipulovaní výrobci už někteří ohlásili ukončení výroby svých klasických spalovacích aut už na příští rok, nehledě na to, že lidé nebudou mít v rámci globalizačně plánovaného omezování mobility lidí na předražené elektromobily s krátkou životností pravděpodobně peníze ani při trh silně křivících "socialistických" dotacích podporujících v nákupu elektroaut zejména majetnější lidi (dotací hrazených opět běžnými daňovými poplatníky) a výrazně se tímto neekonomickým zdražením dopravy, v souladu se zájmy a plány elit, omezí silně cestování a mobilita běžných lidí na jen velmi krátké vzdálenosti, případně se omezí cestování na sdílené automobily, nehledě na to, že když elektromobil zasáhnou stále častější drobné nízké povodně, tak je na rozdíl od auta se spalovacím motorem elektroauto v lepším případě "jen" na odepsání, v horším případě nestačí posádka z auta utíkat pryč. Samozřejmě se kupujícím tvrdí, že baterie v elektroautě maji hermetické tešnění proti povodni, jak to je ale v praxi s odolností elektroauta zjistí kupující až po delší době, když jeho auto zasáhne přívalová voda při povodni a plave si řidič s autem jako v lodičce na vodě. Zranění lidé při nehodě často v elektroautě s explodujícími bateriemi naprosto zbytečně kvůli této EU prosazované technologii (mnohonásobně nebezpečnější než jsou současné spalovací motory) uhoří a hasiči jim nemohou pomoci. To, že developeři s bytovými domy musí povinně pro každý byt v domě nově vykopat a zbudovat neekologické měděné přívody (měď těží neekologicky mimo evropský kontinent Číňané a dopravují draze s velkou CO2 stopou přes moře) pro napájení i nabíječku elektromobilu a že to s povinnými bezpečnostními prvky proti hoření elektromobilů při parkování v garážích pod domy prodraží každý jednotlivý byt o další 1 800 000 Kč , který musí povinně navíc zaplatit každý majitel nového bytu ať už elektromobil má nebo nemá a tyto skutečnosti nikdo z propagátorů zcestného green dealu lidem raději neříká a neříkají to ani veřejnoprávní média, aby se lidé předčasně nebouřili a pokud možno nevěděli, kolik bude od roku 2027 nemalý příplatek u benzínu a nafty na emisní povolenky, zatím nejdříve uměle snížený na polovinu. Nikdo z politiků neřekne nikdy lidem, že se kvůli plánovaným elektromobilům bude muset kvůli masivní elektrifikaci nutně rozkopat neekologicky naftovými kouřícími stroji doslova celé Česko a to vše zaplatí opět střední třída obyvatelstva a daňoví poplatníci, pokud vůbec ještě budou mít z čeho. Nové byty se tak stávají běžnému občanovi díky tomuto greendealovskému prodražování všeho stále méně dostupné. Již dnes se velmi těžko a pomalu staví a hledají peníze na pouhé obyčejné dálnice. Kde se ale vezmou od lidí obrovské peníze na zaplacení rozkopání všech měst a celého Česka kvůli povinné elektrifikaci pro elektromobily je nepředstavitelné už jen proto, že Evropa (EU) v rámci svého ekologického zeleného šílenství bleskově ničí a nepochopitelně likviduje svůj perfektní prosperující vydělávající průmysl a po vynucené likvidaci prosperujícího průmyslu nebude mít už nikdy současné příjmy a ani zisky potřebné k realizaci nové extrémně nákladné elektromobilní elektrifikace a mnohé (nemovitosti) zde bude ekonomicky systematicky nutně například přes ožebračování lidí neúnosně vysokými daněmi kolonizováno a převedeno jen díky zcestným myšlenkám green dealu do rukou zahraničních globálních vlastníků a investorů (z Číny, USA,..) a zároveň to předběžně vypadá, že vlastnictví krátkodojezdového nového elektromobilního auta bude v souladu s plány elit pro nízkopříjmové a zchudlé středněpříjmové obyvatelstvo nedostupným luxusem a současné svobodné cestování spalovacími auty na velké vzdálenosti bez jakýchkoliv zdržujících časových ztrát s dobíjením bude jen krásnou minulostí.
(Na provoz dotovaných fotovoltaických elektráren rozhodnutím vlády od roku 2024 přispívají povinně všichni majitelé elektroměrů ikdyž vůbec nemají elektrárnu a žádnou sdílenou elektřinu pochopitelně nechtějí nikde nakupovat, například zatím "jen" 122 Kč ročně platí miliony lidí (každý byt, dům či chata bez fotovoltaiky bez ohledu na to, zda-li tam někdo bydlí nebo ne), jen na provoz elektroenergetického datového centra zřízeného kvůli několika málo lidem (řádově deset tisíc lidí vlastnících FVE to považuje za výhodné a zaregistrovalo se ke sdílení v roce 2024), kteří si chtějí přeposílat svoji energii ze své elektrárny, kde energii neumí spotřebovat, někam jinam, třeba z chalupy či chaty do bytu ve městě. Každý spotřebitel elektrické energie, který odebere ročně z veřejné sítě například 10 MWh elektrické energie, tak musí zaplatit 5999 Kč každoročně na podporu státem dotovaných fotovoltaických elektráren a větrných elektráren...)
Hlavní ekonomickou nevýhodou státem propagovaných fotovoltaických elektráren v Česku je obecně to, že v létě, kdy domácnosti vůbec nepotřebují topit a spotřebují nejméně elektrické energie, vyrábí jejich elektrárna mnohonásobně více energie než dům potřebuje a v zimě, kdy je naopak malý sluneční svit, tak elektrárna od některých velmi známých dodavatelů si často na svůj provoz ze sítě vezme více energie než vyrobí a může některým majitelům způsobit například za celý rok díky své vlastní spotřebě třeba zcela běžně nežádoucí 1,5 MWh nárůst spotřeby domu, který musí majitel domu zbytečně zaplatit jen za to, že má elektrárnu po celý rok zapnutou.
Obecně platí, že pořizovat v hybridní fotovoltaickou elektrárnu pro domácnost se na dotace po změně dotačních pravidel lidem bez elektroaut už často vůbec nevyplácí a nový majitel hybridní fotovoltaiky s běžným tržním měničem je až tím posledním, kdo má ze své hybridní fotovoltaiky případně nějaký drobný užitek, zato má s jistotou velké investiční a později i provozní výdaje, mnoho nových povinností, časových starostí, nepřehlédnutelných rizik (kroupy, požáry,...), nebezpečí vysokých pokut a návratnost u většiny domácností obvykle nulovou, zápornou nebo má u poloviny majitelů díky vysokým pořizovacím cenám nepříjemně dlouhou. Ve většině případů nelze uvažovat o inzerovaných senzačních návratnostech 4-6 let. Důležité je také vědět, že od 1.1.2025 se velmi zpřísnily pravilda pro montáž elektráren zejména po stránce požární bezpečnosti, což je velmi dobrý krok hlavně pro ochranu požárníků při hašení požáru elektrárny, zároveň to však znamená další povinnosti navíc a další nemalé finanční náklady pro majitele elektrárny oproti elektrárnám dodaným do konce roku 2024. Poctivým firmám to zvyšuje velice náklady a ceny elektráren, nepoctivým firmám ignorujícím nové povinnosti to ceny nezvyšuje a trpí pak zákazník, protože nedostane to, co by měl dostat, zároveň se těmito povinnostmi obvykle snižuje spolehlivost domácích elektráren a narůstá obecně poruchovost hlavně díky tomu, že zákazníci preferují levná řešení nových povinných opatření a tato zesložiťující řešení nemají spolehlivost jakou mají kvalitní pracná osvědčená řešení a co ušetří zákazník na investici do levných opatření, tak pak později přeplatí na zvýšených provozních servisních výdajích. Výsledkem celkovým je skutečnost, že trh fotovoltaický je novými povinnostmi krajně utlumen, jak jeden novinář trefně napsal, že montovat fotovoltaiky je v roce 2025 jízda na mrtvém koni a jezdec by měl raději sesednout a věnovat se něčemu jinému. Stát se snaží ale přesvědčit dotacemi další jiné skupiny obyvatel pro investice do FVE a opět spousta lidí se chytí na neoptimální konfigurace a investuje, aby pak po krátké době vyprávěla, že jejich elektrárna je čistým prodělkem. A protože se mnoho lidí už napálilo s elektrárnami, tak se nyní podporují zase vysokokapacitní bateriová úložiště, která prý mají částečně zastoupit a nahradit stabilní uhelné elektrárny. Jak je to s nebezpečností baterií a proč se musejí dávat mimo budovy a jak je to s neekologičností baterií na konci jejich životnosti každý ví.
Výhodnost ostrovních elektráren:
Jinak je tomu u ostrovních systémů a ostrovních elektráren, které jsou pro majitele příjemně výhodné, ale na českém trhu státem prakticky nepodporované a prakticky díky neznalosti lidí neprodávané. Proč asi? Protože fungují na jiném tržním principu. U ostrovních elektráren neplatí majitel takové ostrovní elektrárny daň ekologickou (z obnovitelných zdrojů energie) a ani další poplatky státu jako je např. DPH z vyrobené elektřiny! Propagace je nulová u těchto velmi ekonomicky zajímavých ostrovních elektráren v médiích jen díky tomu, že se ostrovní elektrárna obvykle vůbec nepřipojuje do distribuční sítě a nemusí majitel energii nakupovat přes distribuční síť. Nezávislé ostrovní elektrárny jsou jednoznačně nevýhodné pro stát, pro EU, pro distributory energie a pro další zájmové skupiny. Jsou ale naopak výhodné pouze pro majitele elektrárny a to jak u domů připojených do distribuční sítě (kde není nárok na dotaci), tak i pro majitele do sítě zatím nepřipojených nemovitostí, kde ještě přiskočí k dobru případná dotace. Majitelé dobře navržených ostrovních elektráren mají oproti majitelům hybridních elektráren jen samé výhody a prakticky žádné reálné nevýhody. Pokud ale majitel elektrárny si usmyslí, že si bude posílat energii z chalupy do paneláku do Prahy, tak pak může (při splnění podmínek) jednoduše existující otrovní elektrárnu zapnout v hybridním režimu a je pro něj ostrovně-hybridní elektrárna řešením, zda-li je to smysluplně výhodné nebo naopak čistě ztrátové řešení si musí spočítat sám majitel elektrárny ze všech jemu dostupných materiálů.
Naše firma doporučuje a montuje (nejen) ostrovní systémy především zákazníkům, kteří si u nás zakoupili tepelná čerpadla a to většinou bez dotací a s automatickým přepínáním sítí. Cena naší dobré ostrovní 10-50kWp elektrány s výkonným ostrovním měničem a s bateriemi se pohybuje obvykle od 150 tisíc do 550 tisíc bez DPH a bez montáže a bez jakékoliv státní dotace.
Pokud je dům někde na samotě bez přívodu elektřiny, tak je možné získat na ostrovní elektrárnu ještě navíc i dotaci.
Ostrovní elektrárna umnožňuje vytvořit i celoročně energeticky částečně/zcela soběstačný a na vnější distribuční síti a na různých daních a poplatcích z elektřiny nezávislý dům. V cca 1% případů dokáže zajistit topení elektřinou po celou zimu z fotovoltaických panelů přes naše vysoce účinná tepelná čerpadla. Obecně ostrovní elektrárna ale v prosinci a v lednu u domů s malými střechami a s tepelnými čerpadly nestačí vše pokrýt ze sluníčka a jednoduše automaticky se přepne dům do veřejné sítě. Mnoho lidí se mylně domnívá, že ostrovní elektrárna musí mít záložní generátor. Ano, naše elektrárny umí ovládat a využívat energie ze záložních generátorů, ale nejsme v Africe v nějaké zapadlé vesnici a v Česku jsou zcela jednoduchá řešení, jak bez peněz jednoduše nahradit generátor u ostrovní elektrárny.
Kombinovat běžnou 10kWp FVE s průměrným tržním tepelným čerpadlem vzduch-voda nemá žádný ekonomický význam a ani praktický smysl (ikdyž je to všude masivně propagované, státem dotované a sponzorovanými zákazníky a EU intenzivně vychvalované a lidé si to nadšeně kupují o 106), máme ale čerpadla špičkově úsporná za 50 000 Kč -100 000 Kč bez DPH, u kterých to ještě smysl dává. Smysluplné může být chlazení teleným čerpadlem v létě, kdy se spotřebovává energie z vlastní FVE, jinak je z našeho pohledu propojení běžného tepelného čerpadla s FVE jen další jistá a zbytečná past na zákazníkovy peníze už jen proto, že v zimě, kdy se nejvíce topí, bohužel sluníčko prakticky nesvítí dostatečně ani na dobití baterií a malá dotovaná 10 kWp FVE sotva utáhne vlastní spotřebu měniče a potřebná další vlastní vyrobená energie pro topení tepelným čerpadlem z FVE není k dispozici. Pro zákazníky, kteří rádi vsadí a věří na úspornost našeho speciálního úsporného inteligentního automatického propojení FVE s tepelným čerpadlem a chtějí propojit FVE s našim parametrově nadstandardním a naprosto skvělým, spolehlivým, prakticky bezporuchovým a mimořádně úsporným tepelným čerpadlem, máme vše připravené k rychlé montáži bez čekání. Stejně tak čekací doba na FVE je dnes velmi krátká a zákazník, který potřebuje kvalitní a úspornou elektrárnu ostrovní, tak do měsíce ji má obvykle hotovou, problém časový je jen v nejlepších a nejúspornějších střešních modulech s požární odolností A, na které se čeká až 3/4 roku, pokud ale zákazníkovi stačí jen klasické běžné moduly 450Wp za 760-2500 Kč bez DPH, tak ty jsou bez čekání při odběru paletových množství.
Informace pro Vás připravil a hezký den přeje: ing. Václav Sirový, tel. 602 466 955, www.topim-nejlevneji.cz