Mnoho majitelů FVE si elektrárnu pořídilo v podobě dotované hybridní elektrárny za účelem využívání tzv. viruální baterie. Vyplatí se tato služba v současnosti pro majitele FVE?
Principem virtuální baterie je, že majitel si posílá energii ze své elektrárny do sítě třeba v létě a v zimě si ji pak bere ze sítě zpět pro pohon tepelného čerpadla. Tato elektřina se ale nemá kde skladovat třeba půl roku mezi výrobou a spotřebou a vznikají tak distributorovi energie náklady na toto řešení, za které účtuje majiteli FVE poplatky. Ve skutečnosti majitel FVE spotřebovává v noci nebo v zimě třeba elektřinu z jaderné či plynové elektrárny nebo případně v budoucnu i z cizího bateriového uložistě a ve skutečnosti tak hybridní FVE způsobují tímto tlak na nestabilitu ve veřejné síti mezi spotřebou a výrobou energie v čase a distribuční soustava to musí na své náklady vyrovnávat a udělat vše, aby nedošlo k dedstabilizaci sítě a třeba i k blackoutům a majitelé FVE na spotu proto třeba platí zápornou cenu energie ze svého když je v síti energie nadbytek.
Platí, že v roce 2026, když si majitel hybridní FVE odpovwdně porovná celkovou cenu, za jakou si zpět nakupuje svoji vlastní vyrobenou energii poslanou dříve do sítě a srovná to s cenou dobře zvoleného jiného tarifu, kde si nakupuje cizí energii ze sítě, tak už vychází lépe virtuální baterii v roce 2026 nepoužívat. Ideální na nákup energie ze sítě v době potřeby energie jsou naše ostrovní elektrárny, kde nejsou žádné svazující smouvy a majitel FVE je naprosto svobodný ve svém rozhodování a když nemá v bateriích u FVE už energii, tak si dům sáhne jednoduše na síť, kde má majitel naprostou svobodu ve výběru libovolného nejlepšího tarifu.
Mnoho lidí se nechalo zlákat pro nákup FVE proto, aby mohli s příbuznými, se svoji chatou/bytem apod. sdílet energii. Vypadá to výhodně a zajímavě. Je sdílená energie skutečně výhodná? Na první pohled ano, ostatně proč si na vlastní střeše nevyrobit energii a neposlat to do bytu ve měste apod.? Jenže v Česku tato služba není zadarmo a nemůže být až tak moc výhodná pro majitele a musí se na majitele FVE v Česku nalepit dalších několik pijavic na trhu při této činnosti a vlastně i všichni nezainteresovaní lidé s elektroměry ze svého platí povinně ke svému účtu za elektřinu nově i za provoz datového centra EDC (Elektroenergetické datové centrum pro sledování výroby a spotřeby energie u domů s FVE) pro možnost případného sdílení energie, ikdyž tuto službu vůbec nikdy nevyužijí a nechtějí využívat, jinak by to své přeposílání energie měli majitelé FVE tak drahé, že by bez těchto jiných povinně přispívajících lidí na provoz datového centra ke sledování přeposílání energie v republice se vůbec sdílení nerozběhlo.
Je na majiteli FVE, zda-li si bude do nákladů za sdílení/přeposílání energie počítat jen optimisticky pouze to co zaplatí ve vyučtování dodavateli energie a nic víc dalšího (pak to obvykle dává smysl), nebo zda-li naopak ve svém zájmu k tomu přistoupí objektivně a započítá si i veškeré náklady na údržbu a nečekaný servis a provoz elektrárny a především náklady na investici do elektrárny rozpočítané do každé jednotlivé vyrobené kilowatthodiny proudu za životnot elektrárny a náklady za likvidaci a demontáž elektrárny a utěsnění střechy po demontáži na konci životnosti elektrárny. Dobré je také zajímat se o časový souběh mezi výrobou a spotřebou při sdílení energie! Lidé zapomínají ve zidealizovaných optimistických výpočtech na to, že když zrovna elektrárna posílá do sítě, tak nemusí vzdálené místo tu energii ve stejný okamžik spotřebovávat a když se netrefí do 15-timinutového úseku s výrobou a se současnou spotřebou, tak draze platí při spotřebě nejen distribuci, ale všechny poplaty další k tomu, jako by elektrárnu a sdílení neměli.
Stejné je to i u větrných eletkráren, kdy ze 75% vrtule stojí a jen ze 25% VTE dodávají energii v době sdílené spotřeby a tisíce lidí se na to sdílení i u větrných elektráren nechají přesto nalákat, obce si odslouhlasí nevýhodné smlouvy na výstavbu kontroverzních větrných elektráren pod příslibem sdílení energie, ale ve výsledku prakticky nic neušetří, protože obce a domy spotřebovávájí energii minimálně v 75% případů když zrovna nefouká a tedy za plnou cenu a jen u 25% spotřeby mohou mít trochu lepší cenu, což na celkové celoroční spotřebě se ani nepozná, natož aby ta energie z větru vyšla při sdílení na polovinu nebo byla zadarmo, jak se někteří fanoušci sdílené energie domnívají.
Hezký den Vám přeje ing. Václav Sirový, www.topim-nejlevneji.cz